<li id="n42h8"></li>
    <wbr id="n42h8"><legend id="n42h8"></legend></wbr>
  • <nav id="n42h8"></nav>
  • 參觀法庭觀后感

    發表時間:2025-03-13

    參觀法庭觀后感。

    在平日里,心中難免會有一些新的想法,將其記錄在心得體會里,讓自己銘記于心,這樣就可以通過不斷總結,豐富我們的思想。是不是無從下筆、沒有頭緒?下面是小編為大家整理的法庭庭審旁聽心得體會,歡迎閱讀與收藏。

    參觀法庭觀后感 篇1

    20××年10月30號,石家莊學院組織我們國培老師到石家莊政法學院開展了“模擬法庭”觀摩的活動。

    走進教室,就看到威嚴的國徽掛在墻面的正中,法臺及訟訴參與人的各種桌椅均錯落有致的擺放整齊,立刻給人以冷峻、嚴肅的感覺。我們觀摩的老師安靜的坐在各自的位子上,期待著本次活動的開始。

    這時我們的培訓班主任老師說:“今天請大家來的目的是觀摩一場別開生面的刑事庭牢活動,模擬對象都是石家莊政法學院的同學們,老師們要認真的觀摩?!?/p>

    “現在開庭,宣布法庭紀律”,隨著“書記員”的話音落下,模擬庭審拉開帷幕。本次模擬案件是一起故意殺人案,被告人系一女性,被檢察院指控有罪,種種證據并不能相互印證,且證明事實不清,證據沒有形成鎖鏈,無法充分證實被告人故意殺人的罪名,故此被告人無罪。依據這些材料同學們流利的進行著庭審的流程,從依法訊問了被告人,尊重各辯護人的各種要求,請公訴人當庭出示證據并質證,到公訴人收表公訴意見,辯護人收表辯護意見,被告人的最后陳述,再到結合本案,收表看法和宣判,都在有條不紊中結束了。整個過程既嚴肅緊張,又輕松活躍。觀摩的老師和同學們都為他們精彩的模擬表演而鼓掌。

    雖然這只是政法學院同學們自己演繹的一段,并不是真實現實的,它也不是專業嫻熟的,但它確也是真實、誠懇的模擬現場,真實的'人物刻化,真實的語言,真實的內心表露。

    這次模擬法庭觀摩活動開展的非常好,對我觸動很深,身臨其境的感受到法律的尊嚴,法庭威嚴的氛圍,作為一名老師,一定要樹立法律觀念,自覺學法,懂法,守法,依法維護國家的利益,依法維護自身的合法權益,依法規范自身的行為。并在今后的教學中,要滲透對學生的法制教育,增強學生的法律意識,讓學生成長為一名學法,懂法,守法,護法的好公民,為依法治國略順利實施做出自己的貢獻。

    參觀法庭觀后感 篇2

    我班積極參加組織的學生模擬法庭活動在教學樓三樓階梯教室順利舉行。雖然本人不是參加出庭的人員,稍許有些遺憾,但對于這場由本班同學精心準備飾演的庭審還是充滿積極性的!法官、原告、被告、辯護律師、法警等都與法院正式開庭無二樣。為了這次開庭,我知道他們付出了很多,犧牲了很多課余時間,看到他們忙碌的背影,我內心頓感敬畏。經民事訴訟法老師協助,同學們多方查找,最終確定了——戴烏云訴殷勤房屋租賃合同一案為模仿的案例。

    演出的時間到了,同學們走進模擬法庭,就像真的走上法庭一樣,每個同學表露出的神態都非常嚴肅、莊重、非常投入。從書記員宣讀法庭紀律開始,到審判長宣讀審判結果,所有參加表演的同學無一出現差錯?,F場氣氛緊張激烈,案件陳述環環相扣,雙方辯護依理據爭,我那顆期待的心也隨之而有起有落,從低谷到巔峰。那樣的氛圍、那樣的場面、那樣的氣勢叫人覺著肅然起敬。那刻的我猶如身臨其境于一場庭審中。整個過程既嚴肅緊張,又輕松活躍。同學們也為參演人員的精彩表演而鼓掌,雖然這只是同學們自己演繹的一段,它并不是真實現實的,它也不是專業嫻熟的,但它確也是真實、誠懇的,真實的模擬現場,真實的人物刻化,真實的語言,真實的內心表露,都誠懇地反映出同學們對待這次模擬法庭的態度,其他觀看的同學也非常細致,謹慎的聽取他們的對話,言行,并不時提出意見、建議。大家還是認為受益匪淺,親身體驗的感受超脫了課本的范圍,各種角色,被同學們表演得活靈活現,把各類人物形象刻化得淋漓盡致。

    不過瑕瑜互見,活動中也存在和暴露了一些問題和不足。

    1、書記員細節上沒有把握好,在開始時沒有面向審判長。

    2、代理人沒有具體闡明代理權限。

    3、原被告雙方在沒有得到審判長的同意下擅自發言。

    4、判決書沒有駁回原告訴訟請求就判決,等等。

    還有最明顯的一點就是同學參與庭審過程中的態度,大部分同學都是照本宣讀,其中辯護人最要注意這一點,模擬法庭辯論注重技能訓練和職業素養,強調邏輯結構嚴密、法律知識豐富、法律思維睿智,依靠“以理服人”,我覺得飾演辯護人角色應該脫稿據理力爭。還有一點就是在模擬法庭辯論中,當事人在陳述時的語氣、手勢和眼神都應該有講究,過于自由散漫不是法律人的風格,少數同學有點像在演小品的'感覺,缺少法律人應有的嚴肅感。當事人也應當心平氣和地娓娓道來,輕重緩急,抑揚頓挫,不需要咄咄逼人,更不需要把對方的每一個觀點都駁倒,關鍵在于自己是否有理有據,抓住對方漏洞給予致命一擊,畢竟“事實勝于雄辯”。模擬法庭辯論和辯論賽的辯論還是有很多不同的,更多的是嚴肅莊重。

    這次模擬法庭達到了預想的效果。

    1、現場旁聽的學生感受了法庭的氣氛和審判程序,增加了同學們的法庭常識。

    2、模擬法庭現場莊嚴、正義的氛圍,吸引了眾多觀看的同學,使得上座率百分之百,其間無一同學走動或離場。同學們的精彩表演也贏得全場同學多次陣陣掌聲。

    3、班級對此次活動進行的大量的宣傳,除使用海報等基本宣傳手段外,還特別請來了應添付老師、梁曉峰老師和朱林老師現場觀看并做點評。

    通過舉辦這次模擬法庭,讓同學在學習中認真審視自己,讓自己做一名合格的法律專業的大學生,同學們通過實際表演增強了同學們的實踐能力,激發了同學們的參與意識和表現欲望,增強了同學們的法律知識和法律意識以及遵守紀律的自覺性。

    參觀法庭觀后感 篇3

    一身神圣的法官制服,顯現著精干和威嚴;一聲親切的問候,表露出和諧和親情。如果不是在法庭之上,你很難想象,這樣一個清純可愛的女孩,會是一名出色的女法官。

    8月14號,宣城30名小記者共同走進了中級法院,觀摩了一場 “尋釁滋事案”。莊嚴神圣的法庭上,居然還有一位具有威懾力的`女法官,而且還是審判長呢。那位年輕的女審判長,本該朝氣蓬勃的臉上卻出現了特別的威嚴,令人不由地正襟危坐。那只法槌重重地敲了一下,傳來了她那莊嚴的聲音:“‘尋釁滋事案’審判現在開始!請將罪犯帶入法庭?!痹捯粢宦洌阌蟹ň瘞е?名被告人進了法庭。

    一個多小時,從開始到結束,那位年輕的女審判長一直態度嚴肅。我想,她平時也一定會是不近人情的。

    漫長的審判結束了。在模擬法庭室,我再次見到了那位年輕而美麗的女法官,不過這次的她卻與法庭上的她判如兩人?;顫姷呐ü倥c一些同事正開心地交談著,不時發出銀鈴般的笑聲,感染著在場的每一個人。 我吃驚極了,我還以為女法官很嚴肅呢!沒想到“道是無情勝有情”,在法庭上令罪犯低頭的女法官在庭下竟然是這么一個熱情的女孩!

    參觀法庭觀后感 篇4

    我參加了學校組織的法院庭審旁聽。因為這次組織的人數較上次多,我如愿如償地選上了。一直以來,我都以為法庭是個莊嚴得讓人心跳加速的地方,難得有機會參加聽審,更是激動不已。但審后,我的心緒卻無比沉重,深感法律對我們日常生活是非常重要的。

    犯罪嫌疑人分別是xxx和xxx(因為只是聽,所以具體是哪個字不敢確定),文聰xxxx年出生于四川,沒讀過書,無業。余洪坤xxx年出生于貴州,小學畢業,無業。原告韋建文(同上)xxx年出生xxx柳州,也是小學畢業。xxx。xx。xxx,被告在某酒吧看到文聰的女朋友與原告在一起,一時心里的氣咽不下,當晚即與余洪坤追打原告,余洪坤更是一刀將其砍成重傷。兩人分別于次日被恩平市公安局提獲。

    像我們這些年輕人,法律意識普遍不高。雖然兩被告文化程度不高,但我們作為大學生,法律意識也高不到哪里去,平時意氣用事的例子屢見不鮮,有時更是動手動腳的.差點觸犯法律了。我們現在已是成年人,更要為自己的行為負責,用法律武裝自己。

    這次庭審有一個特別之外,就是雙方均沒請律師出庭,法院征求雙方的某些意見時,雙方都表示沒意見。讓我感覺有時難免自己的某些利益保護不了。比如審判長讓原告宣讀訴訟請示,原告卻無從讀起。而對于原告的賠償要求,被告均表示沒意見。所以我想,司法過程可不可以規定國家有義務向原告、被告雙方請不起律師的委派一名律師。

    我們學習法律,不僅要懂得為自己的行為負責,更要用法律保護自己,必要時,還要用法律幫助其他受欺壓的無辜人士。

    參觀法庭觀后感 篇5

    迎接挑戰的一天終于來了。一開始只是覺得興奮、新鮮,但當我站在模擬法庭臺上的時候,我終于明白了——“莊嚴”。

    時間很快,就是那么幾十分鐘,我們的模擬法庭結束了。但幾十分鐘的表演凝聚的是我們很多天的反反覆覆的排練,是我們全體模擬法庭同學共同努力的成果。

    我們常常說要學以致用,在現在這個階段最直接有效、鍛煉實踐我們知識技能的方式就是參加模擬法庭的活動。在活動中我們需要充分發揮自身能力,自己找案子,自己寫訴狀,自己找證據,自己練程序等等,這所有的自己做,讓我感到了現實法庭審判工作的繁重和當事人尋求法律幫助的艱辛。法官要秉公執法,不偏不倚,當事人要尋找一切有利證據,維護自己的權利,絲毫不是我們在課堂學習上停留在書中的那些理論知識所能簡單闡述的。通過這次模擬法庭的`活動,我深刻感受到了自己法律知識的欠缺,它更加使我明確了自己要努力的方向。

    此外,這次活動也更加和諧了我們同學之間的關系。大學生活,很多都是自己管自己,很少能有機會將同學們聚在一起互相了解,時間長了就很容易淡漠。但模擬法庭給我們提供了這樣一個機會,同學們在一起討論法庭程序的進行順序,一起找證據、寫證詞,一遍一遍地不斷排練,共同找出排練中的錯誤來不斷完善我們的模擬法庭??梢哉f這是我們所有成員團結的結果!

    總的說來,我們這次模擬法庭活動不僅僅培養了我們的個人能力,還增強了我們的團隊精神。整個活動重提問、重交流、重討論。而這正是我們將來工作中不可缺少的素質?;顒又忻總€同學都有自己的定位,切實做好了自己的任務,所有的這些體會都將成為我生命中最寶貴的財富,它使我懂得了個人能力與團隊合作的重要性!

    參觀法庭觀后感 篇6

    在一個風和日麗的下午,我們法學專業的學生跟隨古老師以及葉老師來到佛山市中院旁聽。在一個靚仔叔叔的引導下,我們步入了第一庭。相比之前的兩次在校旁聽(南海法院,肇慶法院),佛山市中院的審庭環境更為整潔,嚴肅。這營造了很好的庭審氛圍。坐在里面,連呼吸都不自覺地小心翼翼起來。

    在書記員宣讀了法庭紀律,審判長(聽說是很厲害的一名法官,審判過佛山滅門案)宣布庭審開始。旁聽的是一起故意傷害案件。詳細確切來說,應該是一起共同故意傷害案件。由于被告陳兵在案發之后逃到自己的老家四川,所以并沒有與其他的被告人(蘇紹川,匡大記,匡大操,皆已判刑)一起合并審判(在庭審結束后問了法官才了解的詳情,剛開始一直在困惑為何陳兵會與其他的被告分開審判)。在法庭調查環節,檢察院派出的女檢察員(每次旁聽的檢查員皆為女性,且給我的感覺都很有威嚴,說話擲地有聲,句句清晰地扣人心弦,說話速度稍快,給人干凈利落的好感。因此每次旁聽回來,都有立志做檢察員的沖動)宣讀起訴書之后,陳兵在誰把西瓜刀帶到案發現場以及自己有沒有用西瓜刀砍被害人這兩個焦點上與檢察員之間有一段對話。檢察員在詢問西瓜刀是否陳兵帶去時,陳兵回答說是他們駕摩托車到達案發現場時,匡大操抽出了西瓜刀交給自己的,而自己并沒有使用西瓜刀對被害人王鳳舞實施傷害行為。而在被告的辯護人詢問被告時,辯護律師直接問了被告:“你是否有拿著西瓜刀對被害人進行追趕?”我認為該辯護律師問的問題有點欠缺詢問技巧,該問題并不利于其當事人即被告。這也給最后檢察員認為被告的認罪態度并非良好埋下了證據。而在法庭調查與法庭辯論環節中,檢查員與被告之間的博弈展開了。許多同伙的供詞以及證人的證詞都共同指出了被告陳兵把西瓜刀帶到案發現場并用西瓜刀在被害人背部連砍兩刀。而被告陳兵對自身并沒有帶西瓜刀以及沒有用西瓜刀在被害人背部連砍兩刀并無提出有力的證據證明,僅憑自己口述并不能使審判人員信服。在最后陳兵也說出了一句話:其實故意傷害罪判刑。“我不知道要怎么讓他們(證人)說出真話來證明他們(同伙)在說謊?!比绻娴娜珀惐f,西瓜刀并不是自己帶的,人也不是自己砍的,但卻沒辦法找到證人證據來證明自己的說法,那我國現行法律制度對在押人員取證是否沒有提供合法合理有效的渠道?由于目前沒有開《證據法》課程,所以對該方面也不敢妄下定論。但據我看的偵探電影,偵探小說的內容,被告的辯護律師是有為其當事人查事實,收集證據的權利與資格的。而在此案件中,被告的辯護律師并沒有提出有力的證據,甚至沒有說出有力的話語來使審判人員信服。我認為在整個庭審過程中,律師并沒有做出應有的作用。但是后來聽了古老師的解釋,原來在我國很少有律師愿意為當事人調查取證,一來是怕麻煩,而最重要的是弄不好很可能被牽扯進案件。聽了古老師的解釋之后,很是沉重, 為了當事人,而更多的是對律師這一行業的恐慌及困惑。

    在刑事審判的最后陳詞階段,檢查員提出了以故意傷害罪來定被告陳兵的罪。而被告的辯護律師也不否認該定罪,但請求法官給予陳兵輕判,理由之一是陳兵認罪態度良好。對于該點,本人并非贊成。第一,從陳兵在案發之后逃回老家四川該行為可以看出,陳兵存在著逃逸的行為;第二,陳兵對自己在案發過程中的地位及其作用并沒有認罪,即沒有承認西瓜刀為自己所攜帶且被害人的`要害傷為自己所致,并且也無法提出證據證明自己的清白,那他就必須承擔證據責任。在該點也可以看出陳兵雖承認自己犯故意傷害罪,但并沒有全部認罪,且在主要方面沒有認罪,所以本人并不認為陳兵認罪態度良好。在被告人陳兵最后向被害人親屬(被害人妻子)道歉時,被害人妻子激憤地回了一句:“對不起就夠了嗎?”霎時間很是傷感。一件小事引發的血案,致使幾名年輕人斷送了青春,更無辜的是被害人的妻子、父母、甚至小孩,在失去親人,至愛的同時,更要堅強地面對以后生活的困難。書上說:法律是最后一道防線,而刑法更是最后的最后一道防線。對違法行為的懲罰,更像是對被害人親屬的安慰,給予心理平衡。站在被告人的角度看,自身也是一個悲劇。旁聽席上被告的親屬數十個人,個個外表憨厚,衣衫簡樸,卻渾身透露出無知的氣息,對這次旁聽抱著甚是輕松的態度。如果他們能對法有更多的了解,對生命有更多的尊重,或許就不會出現舉刀砍人的悲劇。法盲,一個多普遍的詞兒,或許是犯罪現象的根源之一。缺乏對法律的尊重及敬畏,導致了多少年輕人走向不歸路。普法普法,中國的路還很長。

    在附帶民事審判環節,焦點辯論似乎沒有,被告表示愿意賠償原告所提出的30多萬元的賠償金請求。但在法官問其在案發之前有無固定工作,固定收入時,被告明確表示沒有。這意味著若判決被告負賠償責任,被告也無能力支付賠償金。贏了官司輸了錢,判決容易執行難。這種現象在我國并不罕見。這急切需要國家政府出臺一個有力有效的規定制度來挽救這批生活困難的被害人親屬。

    這次旁聽給了我很多啟發及思考,對人性的思考,對生命的惋惜,對法盲的扼腕嘆息……作為一名法學生,深刻感受到我國法治之路的艱辛。(WWW.36gh.com 合同范本網)

    參觀法庭觀后感 篇7

    12月5日下午,我和幾位同學來到xx區人民法院進行法院旁聽,旁聽的案件是一起不當得利糾紛案,案情大概是一家公司找另一家公司兌換港幣,但是由于雙方在溝通上出現問題,原告將用于兌換的20萬轉到被告公司的一個被凍結的賬戶中,被告答應等賬戶解除凍結拿到錢后再給原告兌換,但是因為過了很久被告始終沒有給原告兌換港幣,所以原告就向法院提起訴訟,要求被告返還20萬。

    之前一直以為,法院旁聽可以將課本上的理論知識與實際審判情況相結合,從而對審判程序有進一步的了解。但是經過這次法院旁聽,我發現在法庭上出現的突發狀況并不都有固定的處理方式,很多時候取決于法官的判斷。這起案件由于被告沒有到庭而又無正當理由,所以在經過法庭調查后,法官便以“被告未到場,無法進行法庭辯論”為由,將案件延期審理。當時的第一反應就是為什么不可以進行缺席判決。按照《民事訴訟法》的規定,被告經傳票傳喚,無正當理由拒不到庭,或未經法庭許可中途退庭的,可以缺席判決?;氐奖景?,既然被告無正當理由,何不直接進行缺席判決呢?

    帶著這個疑問,我在網上搜集了些相關資料,發現原來缺席判決也會帶來許多問題:一是上訴率高,發改率高。由于被告沒有到庭,無法發表自己的意見,一些審判人員對原告提交的證據不進行認真審查,往往以“對原告提交的證據,被告沒有到庭質辯,應視為放棄了進行質辯的權利”為由,草率作出判決,造成判決錯誤。二是容易引發上訪。由于當事人法律知識欠缺,對法院裁判的理念和方法不認同,又沒有親自參加庭審,對法院的.判決不理解。敗訴后往往不考慮自身

    因素,而是懷疑法官偏袒原告,進而上訪甚至纏訪。三是案件執行難。缺席判決的被告往往對法院判決的抵觸情緒更大,執行的難度加大。所以有時候執行缺席判決比延期審理更加“麻煩”,由此我也能體會到本案中法官的考慮,也對民事案件的審理有了更深入的了解。

    除此以外,這次旁聽我還了解到了許多細微的法律知識,比如起訴狀為外語格式的需翻譯為漢語格式,電子檔資料的需以光盤形式遞交等等。更重要的是,本次法院旁聽讓我對法庭審理程序也有了進一步的認識和了解,審理中有很多論據和論點都是來自于我們的民法課本,還有老師提及過的一些法律知識,可見,民法理論學習和基礎知識儲備之重要性,為以后的學習提供了更清晰的方向。

    參觀法庭觀后感 篇8

    今天下午我們去參觀法庭,法庭一談就是一件很嚴肅的事,那何必去參觀呢?

    法庭,是正義的化身,我們身邊處處有法律的存在。一聲錘響,開庭!這時,警察押著一個犯人走了進來,審判長先讓犯人坐下,咔!帶著鎖的椅子上了鎖,大概是不讓犯人逃走吧。噓——審判開始。

    審判長開始一一審問犯人的罪行,可犯人不斷搖頭,他犯的各種錯誤都搖了搖頭,好像他不是個犯人似的。審判長開始用充分的證據來說服犯人,緊接著,犯人的臉色越來越難看,最后,犯人雙手一攤,把真實的情況一一說了出來???!證據揭穿了他那前言不接后語的謊言。犯人說完后,審判長用法錘“咚”的一敲,好像這件事就被這樣一錘定音了。

    我們隨后去了犯人看守所,一個個鐵籠子狹小無比,使里面的犯人失去了自由,他們就是因為犯了法而受到了法律的懲罰。他們一個個垂頭喪氣,好像意識到了自己的'錯誤,可現在后悔再也來不及了。

    法律雖然無情,但你只要不犯法,法律是不會無緣無故的懲罰你的,今天的事情給我們敲響了法律的警鐘。

    国产亚洲精品俞拍视频